Libertando: libertad

Showing posts with label libertad. Show all posts

Friday, December 21, 2012

Disturbios en Argentina

Buenos Aires (Photo credit: monky.cl)

El dia de hoy, los disturbios en Argentina, que comenzaron en Bariloche, se extendieron a otras importantes ciudades, registrandose violentos saqueos en las Provincias de Buenos Aires, Santa Fe y El Chaco. Las fuerzas del orden, que tratan de frenar el desborde cada vez más intenso, arrojaron gases lacrimógenos y dispararon balas de goma a las decenas de personas que buscaban ingresar por la fuerza a un hipermercado del minorista francés Carrefour en la populosa periferia norte de Buenos Aires.
Para variar, el Gobierno argentino acuso acuso a la oposicion de organizar estas revueltas. Por su parte, la presidenta Cristina Fernández responsabilizó por los incidentes a sindicatos opositores, que esta semana protagonizaron un masivo reclamo en el centro de Buenos Aires para exigir mejoras salariales debido a la alta inflación en el país.

“Hay un sector de la Argentina que quiere llevar el caos, la violencia y teñir de sangre nuestras fiestas” dijo a una radio el viceministro de Seguridad, Sergio Berni, desde Baroliche.

La autoritaria y poco democratica presidenta, Cristina Fernandez, parece no querer enteder que la Sociedad Argentina ha comenzado a despertar y esta reclamando una serie de libertades que le fueron arrebatadas descaradamente por el gobierno de los Kirchner. La violencia no debe ser la respuesta a los atropellos y abusos cometidos por el gobierno.

Libre y democraticamente, el pueblo argentino debe impedir una nueva e ilegal re-eleccion de la presidenta. Despojada del Poder, debera ser sometida a la Justicia y pagar por los tremendos danos que le ha originado a ese bello pais.

Thursday, December 13, 2012

Venezuela: Algun Dia, en Algun Momento

Português: Brasília - O chanceler da Venezuela, Nicolas Maduro, fala à imprensa após se reúnir com o presidente Lula (Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr) (Photo credit: Wikipedia)

Desde Caracas, por Jose Luis Marcano.

El dia de ayer, el Vicepresidente de Venezuela, Nicolas Maduro, se dirigio al pais (por cadena nacional, obviamente) para anunciar oficialmente el nivel de gravedad de la enfermedad del presidente Hugo Chavez y los resultados de la operacion a la que se sometio en la Habana, Cuba.

Tanto el contenido de su presentacion como el lenguaje no verbal del Vicepresidente y la corte de Chavistas que lo acompanaban, revelaban la critica situacion de la salud del Presidente. Al extremo, que circularon rumores en Caracas, que senalaban que Hugo Chavez no habria sobrevivido a la operacion, lo que fue rapidamente desmentido por los medios oficiales.

Todo ello es consecuencia de la falta de transparencia con la que el gobierno ha venido informando a la opinion publica sobre este tema. En general, este gobierno carece de transparencia en todos los aspectos y en especial en el referido a la enfermedad del Jefe de Gobierno.

Pero mas alla de este aspecto, resulta claro que la situacion de salud del Presidente Hugo Chavez es sumamente critica y que el gobierno deber prepararse frente a un escenario de recambio en la Jefatura del Poder. En este sentido, Nicolas Maduro manifesto que la operacion a la que se sometio Chavez, habia sido sumamente dificil y critica y que por lo tanto, el proceso post operatorio tambien seria dificil, critico y de larga duracion.

En mas de una oportunidad, el Vice Presidente Maduro dijo que el gobierno y el pueblo Venezolanos deberian "prepararse" para este proceso. En realidad, lo que cualquier venezolano pudo entender es que debian prepararse para la eventualidad de que el Presidente no supere esta enfermedad.

Los rostros del Vicepresidente y de quienes lo acompanaban, revelaban una genuina preocupacion por la salud del Presidente Chavez. Pero tambien, revelaban una genuina preocupacion por su propio futuro y del gobierno que ha personalizado Hugo Chavez de manera absoluta y totalitaria. Y tienen muchas razones para estar preocupados.

Un gobierno autoritario, totalitario y casi dictatorial como el de Chavez, que ha permanecido en la cima del poder por 13 anos, sera escrutado, tarde o temprano, por la opinion publica y las autoridades competentes. No olvidemos que Hugo Chavez ha ido destruyendo paulatinamente los valores democraticos de la Sociedad venezolana. Elimino la division de poderes y concentro en el, totalitariamente, el Poder del Ejecutivo, El Poder legislativo y la administracion de Justicia. El poder electoral tambien cayo en manos de Chavez hace mucho tiempo, lo mismo que las fuerzas armadas y policiales. Finalmente, diseno y ejecuto una estrategia para controlar los medios de comunicacion lo que le ha permitido gobernar con un altisimo grado de impunidad.

Con todo ello, Chavez concentro el poder absoluto en Venezuela, accediendo, de manera irrestricta a recursos economicos de tal magnitud que le permitio "financiar" sus planes politicos dentro y fuera de su pais.

Es previsible que un regimen de estas caracteristicas haya cometido excesos, violaciones y actos de corrupcion por las que tendra que dar cuenta. En ausencia de Chavez, sus principales colaboradores tendran que enfrentar este proceso con consecuencias impensables para ellos. Pero llegar a esto no sera un camino facil. Los colaboradores de Chavez, encabezados por Nicolas Maduro, conocen muy bien como manejar procesos fraudulentos y autoritarios.

Ayer mismo, en su presentacion a la Nacion, Nicolas Maduro manifesto que Hugo Chavez era el campeon de la democracia, ya que en 13 anos de gobierno se habia sometido a 17 procesos electorales. Este es justmente el centro de la estrtegia totalitaria y abusiva del regimen chavista y de quienes pretenden sucederlo en el Gobierno.

Los chavistas han venido "vendiendo" la idea en Venezuela que "elecciones es igual a democracia". Por lo tanto, un triunfo electoral de Chavez y sus aliados, representa una victoria de la democracia. Esta falacia es la misma que han utilizado muchos gobiernos totalitarios y dictatoriales en el pasado y es el arma favorita de los nuevos regimenes autoritarios como los de Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, y Ortega en Nicaragua.

En escencia, las alecciones no son mas que un instrumento que utiliza la democracia para elegir a sus autoridaes y resolver algunos otros aspectos que corresponde aprobar directamente a la poblacion. Pero las elecciones tambien han sido utilizadas por los regimenes mas totalitarios, abusivos y dictatoriales que la historia puede recordar. Muchos gobiernos de la antigua Union Sovietica, utilizaron este mecanismo para perpetuarse en el poder y cometer los actos mas atroces en contra de los derechos humanos y libertades indiviuales que podrimos imaginar. Del mismo modo, Hitler, Mussolini, Fidel Castro y muchos otros gobiernos totlitarios han utilizado a las elecciones para consolidar su poder y su abuso sobre las sociedades que gobernaron.

Lo que tenemos que recordarle a los venezolanos, es que las elecciones son una expresion democratica, solo si estas son llevadas acabo dentro de un escenario en el que se respetan las libertades individuales y los derechos fundamentales de las personas. En un contexto en el que exista una verdadera separacion de poderes, una plena libertad de opinion, y prensa. Dentro de un panorama en el que todos los candidatos puedan ejercer sus derechos en condiciones similares y sin que su seguridad se vea amenazada. Sin estas condiciones, ls elecciones no son mas que instrumentos de manipulcion y fraude.

Obviamente, el regimen chavista ha realizado numerosas elecciones, pero sin cumplir las condiciones minimas para ser consideras como elecciones libres y democraticas. Pero el discurso constante y abrumador del lider parece haber interiorizado dentro de un buena parte de la sociedad venezolana, el concepto simple mediante el cual, "elecciones es igual a democracia".

Los sucesores de Chavez van a tratar de continuar con esta estrategia malevola. Solo la Sociedad Venezolana, si despierta de su pesadilla antidemocratica, sera capaz de cambiar esta situacion y convertirse en una Sociedad Libre, democratica, moderna y progresista. Pero ese, aun parece un camino largo de recorrer.

Wednesday, December 12, 2012

Se Acuerdan de la Libertad?

España, España, España (Photo credit: Contando Estrelas)

Por: Edmundo Dantes.

Resulta increible apreciar como las corrientes libertarias han venido retrocediendo en el mundo durante los ultimos anos. Hasta hace algunas decadas, los movimientos politicos y buena parte de las figuras economicas, destacaban, defendian y hasta luchaban en favor de las libertades.

Obviamente, con grandes diferencias, esto se aprecia tanto en los paises llamados desarrollados como en los que se denominan en vias de desarrollo. Estados Unidos y Europa mantienen las bases democraticas en los que se preservan las libertades fundamentales. Sin embargo, han renunciado voluntariamente a sus libertades economicas.

En Europa, inventaron el concepto llamado el "estado del bienestar", que no es otra cosa que la cesion de mis responsabilidades economicas en favor del Estado. Si ustedes van a Espana, por ejemplo, podran apreciar un impresionante desarrollo de su infraestructura y un mayor avance de las "conquistas sociales".

Puertos, aeropuertos, carreteras, puentes, hospitales, escuelas, centros deportivos, trenes, tuneles, monumentos y museos son solo unos cuntos ejemplos que evidencian la "modernidad" de la estructura de este bello pais. En paralelo, la cobertura medica de la seguridad social aumento, los planes de jubilacion se expandieron, los subsidios estatales se dispararon, los financiamientos "especiales" crecieron exponensialmente. En general, el Estado se convirtio en el principal motor del "Estado de Bienestar" de los espanoles.

Claro, todo esto fue posible por la naturaleza de la Eurozona. Como por arte de magia, Espana ( pero tambien Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y otros paises similares), se encontraron que podian financiarse, casi ilimitadamente a costos muy similares a los que tenis Alemania, la mayor economia de Europa. Abierta la puerta, el justo cayo en el pecado.

Todos estos gobiernos se endeudaron hasta niveles impensados. Casi todos estos paises tienen actualmente, una deuda que supera largamente su Producto Bruto Interno. Toda esta infraestructura, pero tambien todos estos gastos "sociales" fueron financiados con los ingresos que obtenia el Estado. pero como estos ingresos no bastaban, se endeudaron de la misma manera que un drogadicto, calma su ansiedad con mas droga.

De pronto, el mercado reacciona y dice: Estos muchachos ya deben mucho dinero. Podran devolverlo?. Todo parece que no podran hacerlo. Mejor ya no presto mas. Entonces, Grecia, Portugal, Irlanda, Espana e Italia, empezaron a enfrentar dificultades para conseguir la droga que contuviera su ansiedad. Las tasas de interes que los inversionistas exigian para continuar prestandoles subio. Se duplico por un tiempo. Y despues, volvio a duplicarse y despues volvio a duplicarse.

Como comprenderan, las consecuencias se apreciron rapidamente. Los Estados del Bienestar no tenian como seguir financiandose. Los Gobiernos cayeron y sus sucesores se vieron obligados a comenzar a implementar politicas de ajuste economico. Muy similares a los que se aplicaban en America Latina durante los anos 80's y 90's.

Pero los europeos son diferentes. ellos pertenecen al primer mundo y consecuencia, no pueden perder sus"conquistas sociales". Pagar por educacion o por transporte? Ni se mencione!. Jubilarme a una mayor edad?... De ninguna manera. Pagar por la salud?... creen que somos subdesarrollados?.

Los Europeos todavia estan en una fase inicial de la solucion a sus problemas. Estan en la llamada fase de la negacion. Es decir que se niegan a creer que no son tan "ricos" como ellos lo pensaban y que tendran que enfrentar mayores penurias en el futuro. Espana tiene actualmente una tasa de desempleo cercana al 25% casi la mitad de los jovenes menores de 25 anos no tiene trabajo. Lo peor para ellos, es que la situcion va a caer mas antes que comience a mejorar.

Que paso en esos paises? Cuales fueron los elementos y razones que estuvieron detrs de este desastre? El primero y mas importante fue la renuncia a su libertad economica y su cesion de esta libertad en favor de sus gobiernos.

Resulta muy atractivo para cualquier oido medio despistado, escuchar que un ser superior, el Estado, se encargara de todas nuestras necesidades basicas. Y conforme nuestras necesidades basicas aumenten, este ser superior tambien las cubrira.

En Europa, la poblacion se acostumbro a vivir del Gobierno. Y el Gobierno, como siempre, gasto mas de sus posibilidades, consumio mas de lo que invirtio y repartio mas de lo que recibio. En muy breve plazo, veremos a los Europeos pagando sus cuentas de salud, transporte, energia, pensiones.

No nos equivoquemos. Solo nosotros somos los responsables de satisfacer nuestras propias necesidades. Si viene un ser superior, (en especial si se llama, Estado, Gobierno o algo parecido) que nos promete algo diferente, no lo permitamos. Tarde o temprano, nos pasaran la factura... mas los intereses, comisiones y moras.

Pages